Browning Myspace Layouts …

Creo debe haber una replanteación de prioridades, si ser una estrella anti narco o bien un revoltoso contra el gobierno. Pero no hay que creerse especial por ninguna de las dos, ser periodista es una elección y no un mérito.

Siento no estar de acuerdo con la forma como percibes que “El Centro” haya muerto. Desde mi perspectiva, no fue la crisis económica, ni los tan llevados créditos hipotecarios estudunidenses, o las subidas en los costos del petróleo, ni un dólar a 13.50 pesos, ni la mala estrella que se postró en el firmamento la noche del 11 de octubre, esa cuando un puñado de buenos amigos estaba cerrando la última edición del que llamaste un diario divertido y diferente, la que ocasionó su desaparición.
No estoy de acuerdo porque ese diario, que apostó por convertirse en el referente de esta ciudad hizo su tumba desde el inicio.
Tengo esa última edición, la del payasito y hasta dice en portada que es de colección… y en eso sí estoy de acuerdo.
Ahora, a más de una semana, vuelvo a reflexionar sobre qué llevó a este diario a morirse…. y sabes, desde mi humilde percepción, fueron SUS excesos.
Me viene a la mente su inicio. Vertiginoso. Cacaraqueado. Le apostaron a ser innovadores en todo, y sus dueños, que NO SON PERIODISTAS, le apostaron a la faramalla.
Todos querían estar en “El Centro”. Sueldos irreales, que duplicaban en la mayoría de los casos a la media del periodista de la capital, llevaron a más de uno de nuestros amigos a dejar sus trabajos para apostarle a “un mercado de futuros”.
En varias redacciones esperaban un golpazo, las secciones metropolitanas y los consolidados diarios capitalinos como El Gráfico y El Metro esperaban ver la apuesta de esos que convirtieron al periodismo deportivo en chunga cuando sacaron Record.
Y sí, “El Centro” fue sorprendente, pero más que por cualquiera de sus investigaciones o textos, porque le apostaron a las fotos, a los colores pastel y a las plumas surgidas de la televisión o de una fama radiofónica. Más nombres que contenidos.
Y pensé que crecerían. El primer director, Miguel Castillo, es un gran periodista, las adiciones de buenos reporteros me hicieron creer que estábamos ante la posibilidad de dejar atrás ese estilo de los metropolitanos que a diario sacan notas de “la violola”, “la matola” o “la cogiola”.
Pero comenzaron los excesos.
El primero fue nombrar al autodenominado “cerebro fundador de Reforma” como director de medios. Un brother que ha llegado tan lejos como su lengua lo ha llevado. Aún sigo esperando una columna o un trabajo con su firma que me sorprenda. Pero bueno, ya perdí la esperanza de que un día este personaje haga algo decente en el periodismo luego de conocer su visión sobre el oficio y definirse como un “info-entretenedor”.
Con el paso de los meses, los exorbitantes sueldos a columnistas y jefes comenzaron a menguar la amplía cartera del dueño.
De los trabajos publicados, los buenos reporteros se perdían en un diseño atascado… LO MÁS BARROCO DEL INFO-ENTRETENIMIENTO en su concepto más puro.
Un diario, querida maestra, es para leerse. Reflexionarlo. No para presentar reportajes de 1800 caracteres que no alcanzan a desarrollar una idea y sin embargo tiene tantos accesorios como tablitas, frasecitas, numeritos, grafiquitos, y cuanta pendejadilla se les ocurre, que terminan por matar un texto.
Pero claro, desde la cúpula más alta, la que está alejada de los temas que periodistas como tú pueden hacer, veían que su producto lucía en las manos de cualquiera. Vistoso, llenó de color y de esas pendejadillas… ¿y los contenidos?… se perdían entre tanta belleza.
“El Centro” quiso hacer de los metropolitanos un producto de lujo; otro de sus excesos. ¿Qué ninguno de sus brillantes asesores les dijeron a estos “periodistas de cepa que la hacen de dueños” y “cerebros fundadores de periódicos” que competían con diarios que se venden en el metro y que hasta en la noche los voceadores ofrecen en un peso para obtener ganancias?
Y así tan alejados de su verdadero mercado, siguieron cometiendo EXCESOS. Salió Miguel y varios de los verdaderos periodistas que le daban sentido a un diario que poco a poco lo perdía. Y llegaron otras brillantes cabezas a su dirección.
Y si pensar que eres un “info-entretenedor” te parece un exceso, desde mi punto de vista, hacer de lo que debe ser un recurso una costumbre, es igual de MORTAL.
Caricaturizaron la noticia bajo la premisa de presentar algo original. Tal vez las primeras portadas eran lo suficientemente chistosas como para que alguien se acercara a verlas y si acaso comprarlas. Pero hacer esto a diario cayó en la ridiculez.
Llegó un momento, hace OCHO MESES, que me enteré del primer intento por abortar al hijo mal parido de Notmusa. Los números rojos, se teñían de más rojo. Y sus portadas innovadoras caían en lo penoso.
Querida, cuando un director de un diario trabaja por el messenger y da instrucciones desde un teléfono, no esperes que las cosas mejoren. Y así operaron los nuevos mandos.
A pesar de que ya estaban en crisis, mucho antes de que el papel o el dólar se dispararan a las nubes hace un par de semanas, se atrevieron a seguir tirando aquellos llamados “cañonazos de billetes”, y lamentablemente hubo quien no cedió ante la tentación.
Los primeros ajustes fueron despedir tropa y contratar generales. Pero en las trincheras, desde el cuartel no se ve el campo de batalla.
Los nuevos boinas con cuatro o cinco estrellas llegaron con sueldos que superaban los 80 mil pesos mensuales, mientras la tropa iba quedado rezagaba en la repartición de billete.
El desanimo de no tener una brújula en el mando más alto, la insoportable angustia de esperar la noticia de la muerte, que a la postre anunció un payaso, y sobretodo, las medidas adoptadas por un grupo editorial de rebajar sueldos ante las autoridades para pagar menos impuestos y hacer recortes sin idea, llevaron a “El Centro” a la tumba.
Una semana antes de su muerte oficial (porque ya estaba del otro lado desde hacía mucho tiempo) platiqué con uno de los pocos sobrevivientes hasta ese día. Me comentó que cinco diseñadores se la “partían todos los días” sin descanso desde hacía un mes y en su caso, las plumas eran tan escasas que ya no sabían como llenar los espacios en blanco de una plana.
Él tenía la ligera esperanza de llegar a fin de año y que en otros lados reconocieran que habían mantenido el barco a flote a pesar de que el agua ya lo había cubierto casi en su totalidad.
No fue la crisis económica mi querida maestra… Ésta fue sólo el pretexto perfecto para quitarse culpas. Para taparse los ojos, voltear el rostro y apuntar con el dedo a otro lado. Para echar culpas al gobierno, a la Bolsa Mexicana de Valores, al dólar, al petróleo o a los mercados de futuros.
Y bueno, qué podíamos esperar de un infoentretenedor…. Que hasta en su muerte buscara dar risa con un payaso que anunciara el deceso oficial de un diario que olvido cómo hacer periodismo y se perdió en el exceso de sus dirigentes…
Lo triste es que la crisis, que es una realidad e impactará en todos los estratos de la sociedad, tapó la verdad en este caso, y tal vez muchos crean que fue el costo del papel o de producción lo que llevó al cierre a este periódico, y caigan en los mismos errores que llevaron a “El Centro” a perderse entre los excesos de unos cuantos.

Mi querida Maestra… te mando un abrazo.

Pero como mencionan, las formas de hacer las cosas están cambiando y no solo para los periodistas. El hecho es que los dueños de la voz que habla a las masas son los grandes empresarios y en tiempos de crisis son los que serán capaces de mantenerse firmes. Los pequeños, los inconformes o soñadores tendrán que crear una nueva forma de propagar sus ideas, pero tendrán que olvidarse de las masas, ya no podrán hablar para ellas. Escribirán para sectores específicos y comerciarán de forma directa, sin intermediarios.
Es evidente que sus opiniones estarán cada vez más alejadas de los sectores más pobres de la sociedad, si no pudieron comprar un periódico veo más difícil el pagar un servicio de internet.

Las ideas novedosas son las que ayudan, los apegos al pasado no. Yo digo que antes de romper cualquier paradigma hay que tener muy bien formado el que se quiere imponer. Y los periodistas que no sepan usar las nuevas tecnologías no merecen ser entrenados, nosotros no necesitamos escuchar sus opiniones, ellos necesitan decirlas. Es por eso que la sociedad no pierde nada al desaparecer una publicación, tener el privilegio de propagar una ideología es uno por el cual se debe luchar.

Saludos.

El periodismo, sin importar su apellido (social, político, deportivo) exige calidad y compromiso de los propios periodistas antes que ningún otro. ¿Para qué compromiso? Para hacer un trabajo de calidad, que sirva a la gente a encontrar soluciones a sus problemas, entender lo que ocurre, a colaborar como sociedad, sin importar si para algunos es una misión, oficio o profesión. El periodista, dicen, ayuda a “construir democracia”. Entonces, el compromiso y responsabilidad de hacerlo bien no es menor. Los periodistas de la “red” se reúnen en bares, restaurantes, después de cumplir en sus trabajos, o en domingos. En tanto tiempo de dedicación a semejante “misión”, también es de esperarse que dediquen algún tiempo a leer lo que se publica, y leerlo bien, no sólo echarle un ojo a las primeras planas en el puesto de periódicos o revisar las páginas de internet. ¿O no?

Los periódicos, por ejemplo, no se componen sólo de la portada. Sus páginas de internet no siempre publican íntegramente que en el impreso. Los diarios tienen varias páginas. Su capacidad para “construir” democracia y motivar a ciudadanos con los temas que permiten al país salir adelante no se limita a esas portadas. También un buen reportaje, bien desplegado a toda una plana en interiores, puede gustar y generar opiniones favorables. Puede servir a la gente. Hacer propuestas de soluciones. ¿O no?

Cuando se nos dice que en la agenda de los medios y de los políticos, ahora también la “policiaca”, están relegados los temas sociales (pobreza, derechos humanos, migración, medio ambiente), uno quisiera ver alguna estadística que lo demuestre o lo refleje y no sólo en percepciones, o afirmaciones sin ninguna demostración sólida, verificable. Un monitoreo al menos. Verificar los datos es una premisa del periodista antes de entregar su nota. ¿O no?

Y si en algún medio logra “colarse” información social -incluso no una, sino varias planas, incluyendo la portada-, no sólo ha de ser motivo de satisfacción para toda esa comunidad- red-de periodistas-misioneros-sociales-relegados de las portadas-y minimizados por las agendas político-narco-policiacas de los periódicos, sino también merecerá (supongo) que le dediquen el mayor de los privilegios para un periodista: que lo lean.

Porque parte de las responsabilidades de los periodistas es el leer los periódicos y no sólo escribirlos. ¿O no? La capacitación del periodista es diaria, no sólo en talleres con los pontífices del gremio: Javier Darío Restrepo, María Teresa Ronderos, Juan Villoro, especialistas de la ONU, oenegés…¿Ellos leerán periódicos? La capacitación es también personal, no nada más grupal.

¿Cómo se puede criticar algo que no se conoce? ¿Cómo afirmar que los temas sociales no están en la agenda de un diario si no se lee el diario? ¿Cómo se puede celebrar que a alguien le publicaron su reportaje de temas sociales si ni se enteran sus colegas porque no leen los periódicos?

En fin. Que uno publica para los lectores, sea reportero o editor. Uno no debe tener en mente al colega, sino al lector. Porque es muy satisfactorio recibir un comentario de los lectores sobre lo que publicamos. Pero también lo es cuando hay un debate entre los colegas sobre lo que hacemos y cómo lo hacemos y cómo lo podemos mejorar. Por eso uno se esperaría que ese compromiso y preocupación por el periodismo social parta primero de un compromiso personal mínimo que se cumple con la profesión.

En estos días aplico una encuesta a jóvenes entre 18 y 25 años en el norte del país. La idea era comprobar que el gasto en noticias viejas impresas en papel (me refiero a los diarios que ya están caducos cuando apenas se están imprimiendo) ya no son parte del presupuesto ordinario de las recientes generaciones. Los resultados son sorprendentes, aunque coincido en que la cultura del norte y la del centro es distinta. Aún así la del centro no pudo mantener a El Centro.
mm.. cuántas palabras, ya mejor posteo en mi blog y nos vemos en 20 años.